Batistas e
presbiterianos pegam carona na onda de ódio da esquerda
Julio
Severo
Se você não é batista nem
presbiteriano, não precisa se preocupar com o que vai ler. Duas denominações,
uma batista e outra presbiteriana, resolveram pegar carona na onda
anti-Feliciano. Se artistas, ativistas gays e até gente que estava esquecida
pela mídia está fazendo isso, por que não também os evangélicos?
Convenção Batista Nacional
Aparentemente, a primeira foi a
Convenção Batista Nacional, que publicou uma nota
oficial em 13 de abril, assinada pelo Pr. José Carlos da Silva em nome da
diretoria. O comunicado, intitulado “Diretoria
da Convenção Batista Nacional emite Nota Especial sobre Presidência da CDHM e
outros assuntos midiáticos, com o título: ‘Lamentamos…,’” deixa claro que é
“um posicionamento em nome de nossa
denominação.”
A nota diz:
Face
ao tema desgastado, mas ainda não sepultado pela mídia envolvendo a presidência
da Comissão de Direitos Humanos e Minorias da Câmara dos Deputados, tenho sido
concitado a um posicionamento em nome de nossa denominação. A Diretoria da CBN
vem apenas expressar seu lamento por situação tão pequena ganhar repercussão e
dar vazão a um circo de vaidades:
Lamentamos
que a igreja brasileira produza e promova pessoas com oratória inflamada, mesmo
com argumentos fracos e não bíblicos, simplesmente por serem portadores de um
carisma pessoal, capazes de envolver pessoas com suas performances
extravagantes travestidas de manifestação de poder espiritual.
Lamentamos
que as Sagradas Escrituras sejam vilipendiadas pelos ditos pregadores,
desprovidos de capacidade de análise piedosa e pregação simples e sincera, pois
falam do que não conhecem e tentam explicar o inexplicável, apenas para arrogar
maior saber diante um auditório impressionado por alguém que diz convocar
serafins à sua presença, transferir unção, proclamar coisas nunca antes ditas
ou frases de efeito similares…
Lamentamos
que os evangélicos sejam ludibriados ao escolher candidatos que os representem
nas diversas instâncias do poder republicano, pessoas despreparadas para o
exercício de um mandato público, que se apresentam como voz profética ou
defensores do evangelho, mas na verdade estão desenvolvendo seus projetos de
poder e projeção pessoal…
Lamentamos
que a CDHM seja vista pelos deputados como uma comissão de pouca expressão, por
não ter peso econômico, assim como lamentamos o uso eleitoreiro do controle dela
por parlamentares evangélicos…
Lamentamos
que todo dia as páginas dos jornais e sites de notícias estampem alguma
informação inútil sobre a CDHM e seu controvertido presidente, que como
parlamentar tem o direito de ocupar o cargo, mas como pastor deveria ter
aprendido a não vociferar bravatas teológicas ou palavras frívolas em suas
palestras religiosas, pois ele está sendo julgado, não pré-julgado, pelo que
disse.
Lamentamos
que todo esse imbróglio, de fato uma cortina de fumaça para distrair os tolos e
ocupar gente ociosa com causas estéreis, a verdade, a justiça e os direitos
humanos sejam as verdadeiras vítimas nesse circo de vaidades, pois nenhum tema
propositivo de significância foi gestado pela CDHM nos últimos tempos, e de agora em diante, nada se deve esperar.
Lamentamos
que a igreja evangélica brasileira tenha sido levada a tal paradoxo ético: Como
se posicionar a favor de um deputado
pastor falastrão despreparado teológica e politicamente?
Eu procurei, no site da Convenção
Batista Nacional (CBN), semelhantes notas contra os presidentes anteriores da
Comissão de Direitos Humanos (CDH). Nada achei. Isto é, quando o PT e outros
partidos socialistas dominavam a presidência da CDH desviando milhões do
dinheiro público para o ativismo gay, a CBN ficava calada.
 |
| Símbolo da CBN: fogo do Espírito ou o fogo estranho do marxismo? |
A nota estranhíssima da CBN está,
em todos os aspectos anti-Feliciano, alinhada à onda esquerdista (secular e
evangélica) que vem se levantando contra Feliciano. Os seguidores da Teologia
da Missão Integral (a versão protestante da marxista Teologia da Libertação)
estão todos contra Feliciano. Por coincidência, no site da CBN há um link para “Redemi
(Rede de Missão Integral).” Outro link sugestivo é da Aliança Evangélica, onde
um dos líderes principais é Ariovaldo Ramos, que em fevereiro firmou
uma profana parceria entre evangélicos e governo do PT e, além disso, assinou
documento contra Feliciano na presidência da CDH.
Tudo isso é estranho porque um dos
fundadores da CBN é Enéas Tognini, famoso pastor batista que hoje é condenado
pelas mesmas esquerdas anti-Feliciano porque quando os comunistas estavam
tentando derrubar o governo do Brasil para implantar uma ditadura, o Pr. Enéas
corajosamente conduziu uma campanha nacional de oração.
A esquerda raivosa detesta tanto o
Pr. Enéas da campanha nacional de oração quanto o Pr. Marco Feliciano na presidência
da CDH.
A pergunta que fica é: como a CBN conseguiu
abraçar os sentimentos esquerdistas da onda anti-Feliciano?
Na sexta-feira passada, entrei em
contato com a Igreja Batista do Povo em São Paulo, onde o Pr. Enéas se destaca
como pastor principal, mas disseram desconhecer a nota oficial da CBN. Isso
torna a nota mais estranha ainda, mas bem ao estilo do caráter esquerdista, que
só trabalha nas sombras e com muita politicagem.
A nota, parecendo tentar igualmente
espelhar os sentimentos dos pastores não esquerdistas da CBN, fez também
algumas declarações conservadoras, mas o conteúdo principal foi atacar
Feliciano.
As únicas palavras sábias da nota
foram suas palavras finais: “Lamentamos
ter que falar, quando mais sábio seria ficar calado.”
Por alguma razão, o caso Feliciano
fez todas as esquerdas evangélicas saírem da toca e abrirem a boca.
Eu também lamento ter de denunciar
essa nota, especialmente porque já precisei defender no meu blog o Pr. Enéas
Tognini dos ataques da esquerda evangélica. Defendi-o nestes dois artigos:
Além disso, tenho grandes amigos na
Igreja Batista do Povo que discordam da nota da CBN. Mas, apesar disso, lamento
que agora a CBN esteja se aliando às mesmas esquerdas para atacar Feliciano.
Hoje, o Pr. Enéas está com 99 anos.
Mesmo nessa idade, espero que possam explicar a ele o que está acontecendo com
sua denominação. Estou certo de que ele agirá contra essa insanidade
esquerdista.
Igreja Presbiteriana Unida
A outra denominação que pegou
carona na onda anti-Feliciano foi a Igreja Presbiteriana Unida (IPU). Mas da
IPU, nada se deve estranhar. A maior figura dessa denominação foi o Rev. Jaime
Wright, que, com o Cardeal Dom Evaristo Arns, trabalharam incansavelmente com
os comunistas e com o PT durante o governo militar.
 |
| Símbolo da IPU |
A IPU foi formada por pastores que
saíram Igreja Presbiteriana do Brasil (IPB) porque haviam optado por uma
militância socialista descarada. Enquanto os que ficaram na IPB escolheram uma
militância low profile, os pastores
da IPU não tinham medo de expor publicamente suas ideias socialistas.
SOBRE
A IGREJA EVANGÉLICA, O DEPUTADO MARCO FELICIANO, A COMISSÃO DE DIREITOS HUMANOS
E MINORIAS E A DEMOCRACIA BRASILEIRA
O
Conselho Coordenador da Igreja Presbiteriana Unida do Brasil – CC-IPU torna
público seu pronunciamento a respeito da recente discussão em torno da
presidência da Comissão de Direitos Humanos e Minorias da Câmara dos Deputados
ocupada pelo deputado Marco Feliciano.
Este
pronunciamento é consequência do coerente histórico desta igreja, herdeira da
Reforma Protestante, ramo presbiteriano originário do trabalho missionário do
Reverendo Ashbel Green Simonton, em 1859, fundador do presbiterianismo no
Brasil. A IPU se originou de homens e mulheres, pastores e leigos sob a
perseguição eclesiástica e política instaurada no Brasil a partir da década de
1960, que ceifou vidas de pastores e de leigos ministros religiosos e
eclesianos. Dentre seus membros de primeira hora, conta-se o Reverendo Jaime
Wright, defensor incondicional dos direitos humanos e participante do projeto
“Brasil: Nunca Mais”, junto com Dom Paulo Evaristo Arns.
Em
vista desses fatos, o CC-IPU:
…Alerta:
Que
o deputado Marco Feliciano defende uma agenda política própria, que interessa a
um grupo restrito de brasileiros, muitos deles denominados evangélicos;
Que,
embora qualquer deputado tenha o direito de exercer a presidência da Comissão
de Direitos Humanos e Minorias, considera-o
sem condições políticas para o pleno exercício deste cargo;
Que,
não obstante reconheça que o eleitorado do deputado Marco Feliciano seja
composto por evangélicos, nega que ele, ou qualquer político, bloco parlamentar
ou partido, represente todos os evangélicos brasileiros e lamenta seu despreparo teológico, vergonhosamente demonstrado na sua
defesa da interpretação da origem dos povos africanos e no desconhecimento e
desrespeito aos direitos das minorias.
Pesquisei o site da IPU para ver se
havia algum pronunciamento contra os socialistas que foram presidentes da CDH e
desviaram milhões do dinheiro público para o ativismo gay, e nada encontrei.
O infame pronunciamento anti-Feliciano
da IPU foi divulgado também no site Médicos
de Cristo, um portal evangélico que se diz pró-vida. Com gente pró-vida
dessa espécie, a agenda abortista e homossexualista só tenderá a avançar.
Absurdamente, agem como se
Feliciano fosse a maior ameaça na CDH. Dos setores esquerdistas, essa paranoia
é previsível.
A IPU nasceu para ser esquerdista.
Não vejo esperança de modificar seu fanatismo pela Teologia da Missão Integral.
Mas duvido que a CBN tenha sido fundada para ser esquerdista. Por isso, peço
que encaminhem este texto ao Pr. Enéas Tognini.
Parece que a Igreja Batista da
Lagoinha também faz parte da CBN. Mas, de novo, duvido que estejam compactuando
com a insana nota da CBN e espero que acabem mostrando ao público seu
posicionamento.
Espero também que outras
denominações evangélicas não sigam o péssimo exemplo dos pronunciamentos
anti-Feliciano da CBN e da IPU. Se quiserem pegar caronas em ondas, evitem as
ondas de ódio da esquerda evangélica.
Por que não escolher as ondas do
Espírito Santo?
O
Estatuto do Nascituro volta à pauta nesta quarta-feira, dia 24 de
abril, para discussão e votação. Por isso chegou a hora da
mobilização. Vamos pressionar os parlamentares da CFT para que VOTEM COM
O RELATOR deputado Eduardo Cunha, enviando a seguinte mensagem abaixo.